Zanimljive sudske odluke

Ažurirano:
Objavi na Facebook-u  Dodaj na tvoj del.icio.us  Diguj ovaj članak  StumbleUpon  Twitter        Smanji font Povećaj font

Kako složeni, zakukuljeni i kontradiktorni mogu postati zakoni, pokazuju neke novije sudske presude koje smo našli u američkim novinama:

“Golubovi kojima je vlasnik fizičko ili pravno lice ne smeju sedeti na krovovima drugih fizičkih ili pravnih lica i ne smeju se zadržavati u vrtovima i dvorištima suseda.”

(Presuda jednog britanskog suda)


“Pivničari ne mogu biti pozvani na odgovornost zbog nepropisnog točenja alkoholnih pića ako su pogrešno precenili godine kepeca.”

(Presuda jednog kalifornijskog suda)


“Izvađeni bubrežni kamenci i iščupani zlatni zubi ostaju vlasništvo pacijenta.”

(Pravno shvatanje Nemačkog lekarskog udruženja)


“Od žene se ne može tražiti da živi s mužem koji puši lulu u bračnom krevetu.”

(Presuda suda za bračne sporove u Londonu)


“Ne smatra se krivičnim delom želja da bilo koju osobu pogodi grom.”

(Pravno mišljenje Čarlsa Ajrlenda, Vrhovnog javnog tužioca Sjedinjenih Država)


“Stručnjaci za jojo ne smeju pokazivati svoje umeće u blizini osnovnih škola, jer time mogu ometati nastavu.”

(Presuda jednog američkog opštinskog suda)


“Ženi se priznaje kao razlog za razvod braka uporno zahtevanje muža da ON obavlja kućne poslove.”

(Odluka suda za bračne sporove u Londonu)


“Kad se na nekoj železničkoj pruzi nađe čopor pasa, mašinovođa po zakonu nije dužan upozoriti zviždanjem posebno svakog pojedinog psa.”

(Presuda jednog suda u američkoj saveznoj državi Tenesiju)